物理地址
#1 尼日利亚奥韦里壳牌营地
剽窃是一种严重的道德问题,它会破坏学术和创作的完整性。
虽然直接复制他人的作品广为人知,但还有一种更微妙且经常被忽视的剽窃形式,称为渐进式剽窃。
与明目张胆的抄袭不同,渐进式抄袭涉及碎片化复制和对各种来源的轻微修改,使其更难被发现。
本文旨在阐明这种类型的剽窃及其各种形式。
渐进式剽窃是指在没有适当归属的情况下,逐渐复制和合并他人作品的一小部分到自己的作品中。
它涉及从各种来源获取想法、短语、句子或段落,并将它们整合到新作品中,给人以原创的印象。
渐进式抄袭通常是微妙的,并且很难检测到,因为它涉及随着时间的推移逐渐积累借用的内容。
这种形式的渐进式剽窃涉及改写他人的作品或想法而不给予适当的信任。 例如
“化石燃料的燃烧将温室气体释放到大气中,导致全球变暖。 这种现象会导致各种环境和社会后果,包括气温上升、冰盖融化以及极端天气事件频率增加。”
“燃烧化石燃料会向空气中排放温室气体,导致全球变暖。 这会导致一系列环境和社会影响,例如更高的温度、融化的极地冰层以及更频繁的极端天气事件。”
在这个例子中,作者在没有适当归属的情况下改写了原始来源的内容。
虽然句式和部分用词有所改动,但整体内容和意思没有变化。
不标明出处,从原文出处,给人的印象是转述的内容是作者的原创思想或知识。
正确的归属将涉及引用从中获得信息的书籍或作者。
马赛克剽窃也称为拼贴或混音,涉及重新排列来自不同来源的短语、句子或段落,以创建原始作品的外观。 例如
“技术的进步彻底改变了我们的沟通方式。 互联网和社交媒体平台为人们在全球范围内联系和共享信息提供了新渠道。”
“互联网和社交媒体平台已经彻底改变了我们在当今世界的沟通方式。 在这些技术进步的帮助下,人们现在能够在全球范围内连接和共享信息。”
在这个例子中,从事马赛克剽窃的人采用了原始来源的思想和结构,但略微改变了措辞。
该段的总体含义和信息保持不变。 尽管如此,作者还是试图通过重新排列和改写一些句子来营造原作的错觉。
然而,作者需要适当地注明原始出处,使其成为一种抄袭形式。
在这种形式中,单个句子或短语是直接从源中复制的,没有适当的引用。 例如
“经常锻炼对保持健康生活方式的重要性怎么强调都不为过。 身体活动不仅可以改善心血管健康,还可以增强心理健康。”
“定期锻炼对于保持健康的生活方式至关重要。 参加体育活动不仅可以促进心脏健康,还有助于整体心理健康。”
在这个例子中,句子的第二个版本是直接从原始来源复制的,没有给出适当的来源。
作者使用了相同的结构和含义,但措辞略有改变。
但是,由于没有对原始出处进行适当的引用或致谢,因此构成句子级抄袭。
当某人在不承认来源的情况下将他人的原始想法呈现为自己的想法时,就会发生这种情况。 即使措辞有所改变,在没有适当信用的情况下使用他人的想法也是剽窃。
“多元智能理论表明,个人拥有不同类型的智能,例如语言智能、逻辑数学智能、空间智能、音乐智能、身体运动智能、人际智能和自我反省智能。”
“人们拥有不同类型的智能,包括语言智能、逻辑数学智能、空间智能、音乐智能、身体运动智能、人际智能和自我反省智能。”
在这个例子中,此人剽窃了原始作品中的想法,但没有提供适当的归属。
虽然措辞略有变化,但核心概念和不同智能的分类保持不变。
在不承认原始来源的情况下将想法作为自己的想法提出构成了想法剽窃。
这种形式的渐进式抄袭涉及复制和呈现数据、统计数据或事实信息而不引用原始来源。
当有人使用表格、图表、图形或研究结果而不注明原作者或研究人员时,就会发生这种情况。
根据 Smith 等人进行的一项研究。 (2019),发现经常锻炼可以将患心血管疾病的风险降低 30%。
已经发现,定期进行体育锻炼可以将患心血管疾病的可能性降低 30%。
在这个例子中,剽窃版本在不承认原始来源的情况下提供了信息。
内容略有修改,但关键信息和发现保持不变。
由于未能正确注明原作者的姓名(Smith 等人,2019 年),作者构成信息剽窃。
虽然不是严格意义上的增量抄袭, 自我剽窃 也可以认为是一种形式。
当个人重复使用他们自己以前发表的作品而没有适当的引用或表明它以前被使用过时,就会发生这种情况。
'假设一个名叫亚历克斯的学生为他们的环境科学课程写了一篇关于气候变化主题的研究论文。 后来,在另一个学期,亚历克斯的任务是为社会科学课程撰写一篇关于气候变化对社会影响的论文。 亚历克斯没有进行新的研究和撰写新的论文,而是决定在没有适当引用或承认的情况下重复使用他们以前关于气候变化的研究论文的大部分内容。
在这个例子中,亚历克斯的行为构成了自我剽窃。 虽然他们是内容的原始作者,但在没有适当引用或表明以前使用过的情况下重复使用他们的作品被认为是不道德的。
亚历克斯将以前发表的材料作为新材料呈现,误导了他们的导师并违反了学术诚信。
个人必须始终提供适当的参考资料和引文,即使在使用自己的作品时也是如此,以保持学术诚实和透明。
渐进式剽窃涉及在没有适当归属的情况下逐渐和微妙地合并他人作品的一小部分。
它需要从各种来源获取想法、短语、句子或段落,并将它们整合到一个人的作品中,给人以独创性的印象。
另一方面,全球剽窃指的是在没有任何署名的情况下完整、批发地复制整个作品或其中的重要部分。
渐进式抄袭发生的规模较小,涉及随着时间的推移从不同来源借用特定元素。
它涉及借用内容的积累,使其更难被发现。
另一方面,全球剽窃涉及将整部作品(例如文章、论文或论文)作为自己的作品呈现,不作任何修改或致谢。
渐进式抄袭通常是无意或由于疏忽而发生的。
当作者需要归因于来源或适当地解释和引用借来的材料时,可能会发生这种情况。
相比之下,全球剽窃通常是一种蓄意和有意识的行为,在这种行为中,个人故意将他人的作品当作自己的作品展示,而没有任何署名或信用。
与全局剽窃相比,渐进式剽窃更难检测。
由于它涉及从多个来源借用一小部分内容,因此它可能不会触发主要侧重于识别逐字匹配的传统剽窃检测工具。
另一方面,全球剽窃通常更容易使用剽窃检测软件检测,因为复制的作品是完整呈现的。
这两种形式的剽窃都被认为是不道德的,并且违反了学术诚信原则。
然而,全球剽窃通常被视为更加严重和明目张胆,因为它涉及未经修改或致谢的批量复制。
全球剽窃的后果通常更为严重,包括学术处罚、纪律处分和名誉损害。
渐进式剽窃会在没有适当归属的情况下将借用的内容融入到自己的作品中,从而破坏原创性。
它给人一种原始思想和想法的错误印象。
全球抄袭完全无视原创性,因为整部作品都是在没有任何试图提供原创内容或署名原作者的情况下被复制的。
虽然剽窃不是刑事犯罪,但它被广泛认为是违反道德和学术不端行为。 剽窃会在教育机构内导致严重后果,包括学术处罚和名誉损害。 但是,某些形式的剽窃,例如侵犯版权或商业环境中的剽窃,可能会根据知识产权法产生法律影响。
30% 的抄袭率非常高,应该引起关注。 这表明近三分之一的内容是在没有适当归属的情况下借用的。 解决和纠正这种程度的剽窃对于维护学术诚信和确保作品的原创性至关重要。
懒惰剽窃是指一种学术不诚实的形式,其中只付出最小的努力来掩盖剽窃行为。 它涉及直接复制或对他人的作品进行表面更改,而不提供适当的归属或引用。 懒惰的剽窃通常包括逐字复制或少量改写,表明所制作的作品缺乏原创性和努力。
未经适当的归属或许可复制图像可被视为剽窃。 剽窃不仅包括文本内容,还包括未经授权使用或复制视觉元素,包括图像、照片和图形。 在学术或专业工作中使用图像时,必须遵守版权法并为图像的来源提供适当的归属,无论是他人创建的还是从获得许可的库存图像提供商处获得的。
渐进式剽窃对原创性和学术诚信构成了重大威胁。
它的微妙性质使其难以识别,但它可能对个人和机构造成严重后果。
应优先提高对剽窃的认识和教育,以打击这种不道德的做法。
强调正确引用、原创性和批判性思维的重要性对于培养学术诚信文化至关重要。
很棒的一个; 我希望这篇文章能回答你的问题。
编辑推荐:
如果你觉得这篇文章不错,请分享给朋友。